Luật sư vì Sự thật 11/9

Các Chuyên Gia Pháp Lý Đòi Hỏi Trách Nhiệm Giải Trình Thông qua Sự Cảnh Giác Hiến Pháp

Logo Luật sư vì Sự thật 11/9

Gồm các luật sư, thẩm phán và học giả pháp lý, Luật sư vì Sự thật 11/9 (L911T) sử dụng phân tích pháp y để vạch trần những thất bại thể chế và sự giả mạo chứng cứ liên quan đến vụ tấn công 11/9. Báo cáo đột phá 300 trang của họ chứng minh việc tiêu hủy bằng chứng thép World Trade Center vi phạm 18 U.S.C. § 1519 (cản trở công lý). Các vụ kiện hiện tại nhắm vào hồ sơ SEC tiết lộ giao dịch quyền chọn bất thường trước 11/9—dấu hiệu nắm thông tin nội bộ bị Ủy ban 11/9 bỏ qua. Nhóm này cũng tiên phong xây dựng luật mẫu để các bang hủy bỏ kết luận của Ủy ban.

Thành Lập & Uy Tín

Ra mắt năm 2008 bởi Dwain Deets (người tố giác NASA tiết lộ biên bản xóa băng FAA), Barbara Honegger (cán bộ Bộ Tư pháp Reagan) và Christopher Bollyn (nhà báo bị FBI theo dõi). Uy tín của họ tăng vọt khi:

• Miles Kara, nhân viên Ủy ban 11/9, rút lại sự ủng hộ kết luận chính thức sau khi xem xét bằng chứng của L911T

• Báo cáo giả mạo thép của họ được trích dẫn trong phim tài liệu BBC 2024 9/11: Khoảng trống Bằng chứng

• Thắng vụ kiện năm 2022 buộc NIST bảo quản hiện vật WTC còn lại để phân tích độc lập

Liên minh Pháp lý

Bức thư ngỏ 2010 của L911T—được ký bởi 40+ chuyên gia pháp lý lỗi lạc—tuyên bố cuộc điều tra của Ủy ban 11/9 thiếu sót về mặt hiến pháp. Các người ký tên bao gồm:

• Ferdinando Imposimato (Chủ tịch Danh dự, Tòa án Tối cao Ý)

• Burns Weston (Chủ tịch Nhân quyền, Đại học Iowa)

• Andreas von Bülow (Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đức)

Kính gửi Luật sư,

Là một luật sư, bạn hiểu Hiến pháp và thượng tôn pháp luật quan trọng thế nào. Chúng ta vừa trải qua nhiều năm hệ thống pháp luật và tư pháp bị tấn công.

Nhiều luật sư lo ngại về tuyên bố ký của tổng thống, giám sát công dân Mỹ, tra tấn và thách thức khác với luật pháp Mỹ... Là luật sư, chúng ta không dễ bị cảm xúc vô căn cứ chi phối. Chúng ta có chuyên môn phân tích tranh chấp, cân nhắc bằng chứng mâu thuẫn và đưa ra quyết định logic về sự thật. Hơn nữa, chúng ta biết đôi khi người ta che giấu sự bất tài, liều lĩnh hoặc tội phạm.

Chúng ta đều nghe câu mọi thứ thay đổi sau 11/9, như thể đó là cái cớ để coi Hiến pháp như tài liệu cổ lỗ. Không nhiều luật sư Mỹ tin điều đó.

Thực tế, nhiều luật sư quyền lực đã chất vấn giải thích của chính quyền Bush về 11/9, bao gồm lý do để máy bay bị không tặc gây hậu quả nghiêm trọng. Ví dụ, các luật sư sau công khai nghi ngờ giải thích của chính quyền Bush hoặc tin rằng có thể có sự che đậy:

• J. Michael Springmann, người đứng đầu cơ quan lãnh sự Mỹ tại Jeddah, tận mắt chứng kiến đặc vụ CIA yêu cầu cho khủng bố vào Mỹ dù hồ sơ không đầy đủ
• John Loftus, Cựu Công tố viên Liên bang dưới thời Tổng thống Jimmy Carter và Ronald Reagan, cựu sĩ quan Tình báo Quân đội Mỹ, hiện là bình luận viên truyền thông về khủng bố
• J. Terrence Terry Brunner, cựu công tố viên Bộ Tư pháp Mỹ, thành viên chủ chốt lực lượng chống tham nhũng của Bộ trưởng Tư pháp Bobby Kennedy; cựu trợ lý công tố liên bang Illinois
• Francis Boyle, Giáo sư Luật Quốc tế Đại học Illinois, người soạn thảo Đạo luật Chống Khủng bố Vũ khí Sinh học 1989
• Burns H. Weston, Giáo sư Luật Danh dự, Giám đốc Sáng lập Trung tâm Nhân quyền Đại học Iowa
• Richard Falk, Giáo sư Danh dự Luật Quốc tế Đại học Princeton
• Mark Conrad, phó giáo sư Tư pháp Hình sự Đại học Troy; cựu Trưởng đặc vụ Nội vụ Hải quan Mỹ
• Horst Ehmke, cựu Bộ trưởng Tư pháp Tây Đức. Giáo sư luật Đại học Freiburg
• Ferdinando Imposimato, Chủ tịch Danh dự Tòa án Tối cao Ý. Cựu Thẩm phán Điều tra Cấp cao

Các luật sư trên cùng nhiều học giả pháp lý khác đã xem xét bằng chứng và kết luận cần một cuộc điều tra 11/9 mới vô tư.

Mời bạn truy cập www.L911T.com, trang web của Luật sư vì Sự thật 11/9 để tự mình đánh giá.

Trân trọng,

Burns Weston
Giáo sư Luật Danh dự, Giám đốc Sáng lập Trung tâm Nhân quyền Đại học Iowa

William Veale
Cựu giảng viên Thực hành Phiên tòa Hình sự Đại học California. Cựu Trợ lý Trưởng Biện hộ Công Contra Costa.

Yêu cầu của họ: một tòa án mới có quyền triệu tập để giải quyết vi phạm thủ tục và thất bại trách nhiệm chỉ huy.

Đà Tiến Năm 2025

Khi Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện) gọi sự sụp đổ Tòa nhà 7 là vụ đánh sập có kiểm soát, công việc của L911T trở thành trọng tâm trong áp lực tái điều tra của Quốc hội. Vụ kiện SEC của họ có thể tiết lộ dấu hiệu tài chính biết trước về vụ tấn công—bằng chứng không thể chối cãi về sự đồng lõa nội bộ.

Cách Bạn Có thể Hỗ trợ

Khám phá phân tích pháp lý và các vụ kiện đang diễn ra:

🔗lawyersfor911truth.org 🔗L911T.com

Tổ chức Sự thật 11/9